憲法 : 權力分立 / 林子儀等編著.
Material type:
TextSeries: 臺大法學教科書 12Publisher: 臺北市 : 新學林, 2016Edition: 三版Description: 6, 2, 9, 685面 ; 26公分Content type: text Media type: unmediated Carrier type: volumeISBN: 9789862955994Other title: 權力分立 [Portion of title]Subject(s): 憲法 | 憲法解釋 | 分權制Scope and content: 本書完全以台灣憲政發展下的憲法案例為主軸,搭配國外的憲法案例與相關學理論述,引導憲法議題的討論.從本書前一次修訂(2008年6月)到現在,台灣仍未能透過進一步的修憲,解決目前憲法及增修條文在權力分立與制衡設計上的制度缺陷;憲法保障人民基本權利的清單,亦屬老舊與不足.與此同時,經濟全球化所導致的分配與貧富不均,中國崛起對兩岸關係所產生的壓力,已經不斷對台灣的憲政運作及政府治理,帶來嚴峻的挑戰.2014年3月的太陽花學運,學生及公民團體為了反對海峽兩岸服務貿易協議的簽訂,占領立法院議場長達24天,就是此一憲政治理危機的最佳映照.這些憲政上的考驗,有些可以透過司法院大法官的憲法解釋,獲得部分或暫時的緩解;有些仍必須透過行政及立法的積極作為,甚至是更全面的憲政改革,才能真正完整的面對與處理. 本書此次修訂是將過去八年與權力分立相關的憲政發展及憲法解釋,盡可能地予以納入.在這段期間,司法院大法官曾於2008,2010,2011年及2015年進行局部改組,並作成多件涉及權力分立的重要解釋.例如針對2005年修憲所採單一選區兩票制及政黨比例席次等規定是否違憲的釋字第721號解釋,立法院調查權行使界限的司法院釋字第729號解釋,對行政院院長提出不信任案相關程序作成解釋的釋字第735號解釋等,均有納入本次修訂,並予以討論.其他憲政機關的變化,例如監察院及考試院,分別在2008年及2014年有全面改組的情形,亦有所著墨
| Item type | Current location | Collection | Call number | Status | Date due | Barcode | Item holds |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 書 | 世新大學圖書館 法律學院資料中心 | 圖書 | 581.24 8745 105 (Browse shelf) | Checked out | 2024-12-12 | C457670 | |
| 書 | 世新大學圖書館 中文圖書區 | 圖書 | 無法購得 | 413996-20 | |||
| 書 | 世新大學圖書館 中文圖書區 | 圖書 | 缺書 | 413996-10 |
Browsing 世新大學圖書館 shelves, Shelving location: 法律學院資料中心, Collection: 圖書 Close shelf browser
|
No cover image available | No cover image available |
|
|
|
No cover image available | ||
| 581.24 8544 v.1 大法官,給個說法 : 人權關懷與釋憲聲請 / | 581.24 8544 v.2 大法官,給個說法! / | 581.24 8544 v.3 大法官,給個說法! / | 581.24 8745 105 憲法 : 權力分立 / | 581.2407 8476 v.1 憲法解釋之理論與實務 / | 581.2407 8476 v.2 憲法解釋之理論與實務 / | 581.2407 8552 v.4 憲法解釋之理論與實務 / |
編著者尚有: 葉俊榮, 黃昭元, 張文貞
含參考書目及索引
本書完全以台灣憲政發展下的憲法案例為主軸,搭配國外的憲法案例與相關學理論述,引導憲法議題的討論.從本書前一次修訂(2008年6月)到現在,台灣仍未能透過進一步的修憲,解決目前憲法及增修條文在權力分立與制衡設計上的制度缺陷;憲法保障人民基本權利的清單,亦屬老舊與不足.與此同時,經濟全球化所導致的分配與貧富不均,中國崛起對兩岸關係所產生的壓力,已經不斷對台灣的憲政運作及政府治理,帶來嚴峻的挑戰.2014年3月的太陽花學運,學生及公民團體為了反對海峽兩岸服務貿易協議的簽訂,占領立法院議場長達24天,就是此一憲政治理危機的最佳映照.這些憲政上的考驗,有些可以透過司法院大法官的憲法解釋,獲得部分或暫時的緩解;有些仍必須透過行政及立法的積極作為,甚至是更全面的憲政改革,才能真正完整的面對與處理. 本書此次修訂是將過去八年與權力分立相關的憲政發展及憲法解釋,盡可能地予以納入.在這段期間,司法院大法官曾於2008,2010,2011年及2015年進行局部改組,並作成多件涉及權力分立的重要解釋.例如針對2005年修憲所採單一選區兩票制及政黨比例席次等規定是否違憲的釋字第721號解釋,立法院調查權行使界限的司法院釋字第729號解釋,對行政院院長提出不信任案相關程序作成解釋的釋字第735號解釋等,均有納入本次修訂,並予以討論.其他憲政機關的變化,例如監察院及考試院,分別在2008年及2014年有全面改組的情形,亦有所著墨
There are no comments on this title.